Eh bien quand je regarde vraiment de près les documents je pense plus que cette lettre à du être envoyé à un destinataire allemand bien entendu mais qu\'après elle à du servir de papier machine si vous voyez ce que je veux dire.En somme on a du dessiner ce croquis sur cette lettre après qu\'elle ait été envoyé au destinataire.

ce n\'était pas les mêmes documents xavier
merci tout de même

Eh bien dans ce cas toute mes excuses

Bsr,
Ce que je trouve marrant dans ce nouveau doc papier,
c\'est l\'écriture en allemand approximatif utilisée pour le compte-rendu de l\'opération shématisée en dessous.
Peut-être parce que l\'auteur du message était français justement....Division Charlemagne ou non.

Ceci n\'est évidemment pas une preuve d\'authenticité du document en question, mais cela méritait d\'être citer.

Nico

Bsr,
Ce que je trouve marrant dans ce nouveau doc papier,
c\'est l\'écriture en allemand approximatif utilisée pour le compte-rendu de l\'opération shématisée en dessous.
Peut-être parce que l\'auteur du message était français justement....Division Charlemagne ou non.

Ceci n\'est évidemment pas une preuve d\'authenticité du document en question, mais cela méritait d\'être citer.

Nico

Bonjour, grosse daube, il y en a un qui est passé la semaine derniere sur un autre site ou peu etre celui la, mais le dessin strategique n\'etait pas le meme. Gilles.

TOUT EST MAUVAIS DANS CES DOCUMENTS!!!!!!!!!!!!
A OUBLIER !!!!!!!!!!!!!!!

Juste une question.
Pourquoi nous repassez le même document encore une fois?
Vous avez eu votre identification dans le précédent topic ouvert à ce sujet.
Bonne continuation tout de même.
xavier